Torsionu lauki

Vēlreiz par fizikālo vakuumu, torsionu laukiem, šarlatānismu un nākotnes zinātni.

Turpinot Interneta kluba rosināto diskusiju, gribējās atzīmēt vēl kādu viedokli. 1999. gada maijā žurnālā Uspehi fizičeskih nauk publicēts Krievijas Zinātņu akadēmijas aicinājums zinātniekiem, profesoriem, skolotājiem un visiem Krievijas intelektuālās sabiedrības locekļiem. Tā pilnu tekstu sk. Zinātnes Vēstneša 1999. gada 22. novembra numurā.

Tajā teikts: — Pašlaik mūsu zemē plaši un neierobežoti tiek izplatīta pseidozinātne un paranormālie ticējumi: astroloģija, šamaņu mācības, okultisms utt. Turpinās mēģinājumi uz valsts rēķina realizēt dažādus bezjēdzīgus projektus, kā torsionu ģeneratoru radīšana (pasvītrojums mans — G. R.). Krievijas iedzīvotājus apstulbina ar atklātiantizinātniska satura tele- un radioprogrammām, rakstiem un grāmatām. Tēvzemes valsts un privātos masu informācijas līdzekļos neapstājas burvju, magu, pareģu un praviešu ārdīšanās. Aicinājums norāda, ka šīs iracionālās un pamatā amorālās tendences nopietni apdraud nācijas garīgo attīstību. Tas mudina dot pretsparu tumsonības bezprecedenta uzbrukumam. Tādu viedokli pauž oficiālā Krievijas ZA, kuru kā Pēterburgas ZA nodibināja cars Pēteris Pirmais 1724. gadā, kas apvieno starptautiski atzītus zinātniekus, izdod pasaules līmeņa žurnālus utt. To nevajag sajaukt ar daudzajām (to skaits pārsniedzot 60) pašpasludinātajām akadēmijām, kuras Krievijā radušās pēc totalitārās sistēmas sabrukuma. Līdz ar to varētu jautāt vērpes lauku adeptam profesoram Andrim Buiķim:vai Krievijas ZA, savā aicinājumā pieminēdama torsionu ģeneratorus, turpina pseidozinātniskas vai nezinātniskas kritikas piemēru virkni? Šipova un viņa domubiedra Akimova koncepcijai un arī tās autoru uzvedībai piemīt vismaz divas neparastas īpatnības, kam grūti rast piemērus agrākā eksakto zinātņu vēsturē (vismaz starp tiem zinātniekiem, kuri devuši nopietnu un paliekošu ieguldījumu fizikā): hipertrofēta pašreklāma un eksperimentālo datu slēpšana (ja tādi ir). Autori vizītes laikā Rīgā 1998. gadā pārdeva videofilmu, kurā teikts: — Krievu zinātne visu laiku ir vilkusies aiz Rietumiem, ar šo mēs pārleksim pāri un būsim priekšā. Kurš var nosaukt zinātnes vēsturē kādus nopietnus fiziķus ar tādām ambīcijām? Attiecībā uz torsionu tehnoloģiju eksperimentāliem rezultātiem, to autori savos priekšnesumos aprobežojās ar fotoattēla demonstrējumu: neliela kastīte ar dažiem rokturiem un konusu uz tās. Tas esot torsionu lauku ģenerators. Tā darbības princips tiek pasludināts par komercnoslēpumu. Fantastiskā izgudrojuma autoru sacerējumos atrodam ziņu, ka jau 1986. gadā veikta sekmīga informācijas pārraide ar torsionu laukiem 22 km attālumā. Salīdzinājumam der atgādināt vēstures faktu: no pirmajiem Popova un Markoni eksperimentiem līdz Markoni realizētajiem radiosakariem starp Eiropu un Ameriku 1901. gadā pagāja tikai seši gadi. Kādēļ gan tagad, zinātnes strauja progresa apstākļos, tik vērtīga izgudrojuma ieviešana vilktos tik lēni? Vērpes lauku domas gigantu aizstāvji izmanto arī argumentu par slepenību, salīdzinājumam atgādinot atombumbas vēsturi. Pirmās atombumbas autori neceļoja pa pasauli ar publiskām lekcijām, lielīdamies ar saviem atklājumiem. Torsionu lauku koncepcijas radītāju uzvedība atgādina pazīstamu literatūras piemēru. Anatols Franss Pingvīnu salā citēkādu vietu no Kazanovas memuāriem — dabaszinātņu kabineta pārzinis parāda salmos ievīstītu saini, paskaidrodams, ka tur esot pūķa ģindenis, un piebilst: — Tas ir pierādījums, ka pūķi nav teiksmaini dzīvnieki. Kamēr nebūs atklātu eksperimentu, ko var pārbaudīt citi profesionāļi, fiziķi ziņas par torsionu laukiem neuztvers nopietni!

G. RAŅĶIS, Dr. habil. sc. ing.